根据DCIM市场调研显示，妨碍企业大规模采用DCIM的主要因素是其“成本”或“缺乏相关的功能性特点” 。如果DCIM有较低的成本，更全面的功能是否会带来更大范围的市场应用呢?DCIM作为一种服务是否是一种答案呢?合力致胜公司认为，现如今的市场已经为迎接DCIM即服务( DCIMaaS)做好准备了，并且这可以为DCIM更快的增长奠定基础。
SaaS的多重效益
软件即服务(SaaS)较之企业部署模型的一个直接的优势在于其前期成本。大多数SaaS的价格模式都是基于用户的消费量进行收费的;而典型的企业模型的价格是基于其规模的。在SaaS的价格模式下，企业按照对资源和系统的使用付费。在DCIM的早期，管理系统的复杂性成为妨碍其可用性的一个主要障碍。通常，DCIM产品从未投入生产。
对于大多数公司而言，功能的扩展是一个十分艰难的过程，即使覆盖了相关的维护，分配和资源管理。SaaS有一个较低的前期成本明显优势，企业只需为其实际使用的资源付费，并总能够获得最新版本的代码。
企业部署软件模型的运营费用非常高昂，因为硬件和运营成本很容易超过最初的软件费用。当考虑到投资回报(ROI)时，解决方案整个使用周期的硬件，软件，和运营费用也需要纳入实际投资回报率的计算之内。利用SaaS交付模式，能够让基础设施更快的打开，同时消除了新设备采购，供应和调试的费用。鉴于已然从解决方案中消除了运营成本，投资回报更容易实现，且具有更快的投资回报。
移动性是SaaS产品在利用中的一个关键推动因素。在SaaS中，可以在任何有互联网连接的地方访问应用程序。而利用DCIMaaS，无论是从台式机，笔记本，或其他的移动装置，也不论是从任何物理位置进行访问，都能提供该服务。
SaaS需求可靠的基础设施
一个SaaS服务需要高水平的可靠性，而如果供应商无法提供高可靠性的风险将是巨大的。我认为，一家SaaS供应商所造成的停机风险要远远大于对于企业内部IT 所造成的停机风险。如果一家SaaS服务不可用时，通常情况下，将造成其很大一部分客户的服务都不可用。而这种状况无疑会导致客户流失，并且在某些情况下，使供应商面临实际SLA的处罚。
为了缓解性能相关的问题，大多数供应商要么经营他们自己的数据中心，要么与领先的托管服务公司签署服务合同，确保有足够的能力来支持对他们的现有客户的服务。我认为大多数SaaS应用程序比典型的企业应用程序有着更高水平的操作规范，可以支持更好的性能和可靠性。
对大多数企业而言，DCIM的基本功能有从低到高的访问级别。例如，资产管理，建模，容量规划，业务规划，变更管理不需要获得任何实时系统。如果DCIM应用程序不可用，其可能会产生一定的影响，但不也不至于让整个数据中心瘫痪。在某些例外情况下，这些系统中的数据通常不是高安全级别。如果某个外部的人员能够访问到这些数据，其虽然不是最理想的状况，但也不会引发巨大的风险。
DCIM唯一的功能是代表了对风险控制和设备访问的担保。如果是DCIM在进行控制，改变设备配置，或进行相关的发现，那么就需要考虑一个更大的安全级别。一个真正的SaaS方法，其中全程让DCIM控制参与可能并不现实。但是，即使在这种情况下，一个混合的SaaS或中间件的方法也是可以被采用的。
DCIMaaS仍在其最初阶段
今天，在DCIMaaS尚没有很多的选择。各大供应商都宣布推出了DCIMaaS产品，但只有Optimum Path Inc.公司提供了一个完全重写的，真正的单一实例，多租户解决方案。其他供应商的产品似乎是从他们现有的企业产品进行了完全重新的设计。这一限制将直接影响其产品能够在一个足够低的水平进行定价，以获得DCIMaaS真正的成本效益。
DCIMaaS将是潜在的解决数据中心基础设施管理的关键。 DCIMaaS项目提供一个高水平的功能，更低的成本，能够比传统的企业部署模型的风险管理水平方法具有更高的性能和可用性。
瑞物云
